5 評審內容

評審的主要內容包括：風險辨識、評估報告和應急資源調查報告的準確性全面性、應急預案體系設計的針對性、應急組織體系的合理性、應急響應程序和措施的科學性、應急保障措施的可行性、應急預案的銜接性。

5.1 應急預案

重點評審應急預案的定位及與相關預案的銜接，組織指揮機構構成、職責分工、運行機制、信息傳遞、響應流程、措施和各項保障等是否明確、合理、有可操作性，體現“先期處置”特點，各項附件是否齊全、合理。

5.2 風險辨識、評估報告

風險辨識是否齊全，風險分析是否充分，風險評估是否準確，結論建議是否合理。

5.3 應急資源調查報告

企業內、外部應急資源調查是否充分、符合實際，應急資源差距分析是否合理，建議是否準確。

評審具體內容參見附表1。

6 評審方法

定性判斷和定量打分相結合。

6.1 評審人員定性判斷

評審人員依據相關法律法規、技術文件，結合專業知識、實踐經驗等，對應急預案的針對性、實用性和可操作性整體給出判斷結果。

生產安全事故應急預案評審表（附件1）的“一票否決”項，其中任意一條評審指標被判定為不符合，應急預案評審則不通過。

6.2 評審人員定量打分

各評審人員參照附表1，對評審指標逐項給出“符合”“部分符合”“不符合”的結論，按照賦分原則逐項賦分、相加得出評審得分。結論為“部分符合”“不符合”的應說明原因。

各評審人員評審得分的算數平均值為定量打分結果。評審得分差異過大時，評審組組長應組織進行討論、確定定量打分結果。

6.3 得出評審結論

綜合評審人員的定性判斷和定量打分結果，對應急預案作出通過評審、原則通過評審但需進行修改復核或未通過評審的結論。

評審結論可參照以下原則確定：定量打分結果大于90分（含90分）的，對存在問題修改后通過評審；小于60分（不含60分）的，為未通過評審；其他，為原則通過但需進行修改復核。

定性判斷結果為未通過評審的，可以直接對應急預案做出未通過評審的結論，不再進行評審人員定量打分。

6.4 評審表優化調整

各行業部門可以結合自身行業實際，補充調整評審指標及權重，也可以制定本行業的評審表。

7 評審程序

7.1 評審準備

1.確定評審人員、時間、地點、具體方式。

2.準備評審材料，包括應急預案、風險辨識、評估報告、應急資源調查報告等文本，并在評審前送達評審人員。

7.2 組織評審

評審一般按照以下程序進行。

1.